※ 이 글에는 제휴 마케팅 링크가 포함될 수 있으며, 구매 시 수수료를 받을 수 있습니다.
어젯밤 챗봇에게 털어놓은 고민을 떠올려 보자. 연봉 협상 문구, 애매한 건강검진 수치, 회사에 말 못 할 이직 계획. 그 문장들은 지금 어디에 있을까? 대부분의 사람은 “그냥 사라졌겠지"라고 생각하고 넘긴다. 하지만 주요 AI 서비스의 기본값은 정확히 그 반대다 — 당신의 대화는 서버 어딘가에 남고, 상당수는 다음 모델을 더 똑똑하게 만드는 재료로 쓰인다.
이 지점에서 갈라지는 챗봇들이 있다. 이른바 ‘개인정보 보호 AI 챗봇’이다. 그런데 이 글에서 내가 하고 싶은 말은 하나다. “프라이버시"라는 같은 단어를 쓰지만, 이들이 그걸 지키는 철학은 완전히 다르다. 그 차이를 모르고 고르면, 당신은 자기 상황에 맞지 않는 방패를 드는 셈이 된다.
두 개의 종파: 암호화로 증명 vs 삭제로 증명
프라이버시 AI는 크게 두 진영으로 나뉜다.
첫 번째는 “안전하게 보관하되, 우리조차 못 본다” 파다. 대화를 저장은 하되 강력한 암호화로 잠가서, 서비스 제공자 본인도 열어볼 수 없게 만든다. 대표주자가 Proton의 Lumo다.
두 번째는 “애초에 아무것도 남기지 않는다” 파다. 저장 자체를 안 하고, 세션이 끝나면 프롬프트도 응답도 증발시킨다. Venice AI가 이쪽이다.
둘 다 “당신의 데이터로 장사 안 한다"는 결론은 같지만, 신뢰를 증명하는 방식이 정반대라는 점이 핵심이다. 그리고 이 차이는 곧 “누구에게 맞는가"의 차이로 이어진다.
Lumo: 스위스 금고에 넣어두는 방식
Lumo는 암호화 메일로 유명한 Proton이 만든 개인정보 우선 AI 어시스턴트다. 이 서비스의 설계 철학은 한 문장으로 요약된다 — 대화는 제로액세스(zero-access) 암호화로 저장되어 Proton조차 접근할 수 없고, AI 모델 학습에도 쓰이지 않는다. (출처: proton.me/blog/lumo-ai)
여기서 Lumo의 진짜 무기는 기술이 아니라 관할권이다. Lumo는 스위스 개인정보보호법 아래, 독립적인 유럽 인프라에서 돌아간다. 그 말은 곧 미국식 데이터 수집 요청이나 행정명령의 사정권 밖이라는 뜻이다. (출처: proton.me/lumo) 클라우드 서비스에서 “내 데이터가 어느 나라 법의 지배를 받는가"는 종종 암호화 알고리즘보다 더 현실적인 방어선이다. Lumo는 그 카드를 정면에 내세운다.
기능도 놀고 있진 않다. Lumo 2.0은 이미지 인식과 이미지 생성을 추가해서, 사진을 올려 분석하거나 편집하는 게 가능해졌다. (출처: TechCrunch, 2026-06-30) 프라이버시 챗봇이 “안전한데 기능은 빈약한” 함정에 빠지지 않으려는 움직임이다.
가격은 이렇다.
- Lumo Free: 무료, 신용카드도 필요 없음. 기본 채팅 기록, 웹 검색, 소형 파일 개별 업로드를 포함하고, 대화는 제로액세스 암호화로 보호된다. (출처: proton.me/lumo/pricing)
- Lumo Plus: 월 €12.99부터 (비즈니스는 사용자당 €14.99). (출처: proton.me/blog/lumo-ai)
솔직하게 짚자. 무료 플랜은 “체험판” 성격이 강하다. 가장 강력한 Max 모델 사용량, 메시지·채팅 기록 보관, 이미지 생성이 모두 제한적이고, 프로젝트는 딱 1개로 묶인다. (출처: proton.me/lumo/pricing) 가끔 민감한 질문을 던지는 용도라면 무료로 충분하지만, Lumo를 일상 업무 파트너로 쓰려는 순간 유료의 벽이 빠르게 다가온다.
Venice AI: 흔적을 남기지 않는 방식
Venice AI의 접근은 더 급진적이다. 제로 지식(zero-knowledge) 구조로, 프롬프트와 응답을 영구 저장하지 않고, 로그도 남기지 않으며, 모델 학습에도 쓰지 않는다. 세션이 끝나면 아무것도 남지 않는다. (출처: cybernews.com/ai-tools/venice-ai-review)
Lumo가 “우리 금고에 넣어두지만 우리도 못 연다"라면, Venice는 “금고 자체를 안 만든다"에 가깝다. 데이터가 존재하지 않으면 유출될 데이터도, 압수당할 데이터도 없다는 논리다. 여기에 텍스트·이미지·코드·캐릭터를 만드는 무검열(uncensored) 생성 기능과, 개발자를 위한 OpenAI 호환 API까지 얹었다. (출처: venice.ai/pricing) 기존 OpenAI 코드를 거의 그대로 붙일 수 있다는 점은, 프라이버시를 이유로 갈아타려는 개발자에게 꽤 현실적인 유인이다.
가격 구조는 Lumo보다 층이 두껍다.
- Venice Free: $0/월 (텍스트 하루 10회, 이미지 하루 15회)
- Venice Pro: $18/월
- Venice Pro Plus: $68/월
- Venice Max: $200/월
(출처: venice.ai/pricing)
무료 플랜의 하루 텍스트 10회는 정말 ‘맛보기’다. 영상·음악·프런티어 모델은 크레딧이 필요하고, 조금만 진지하게 쓰려 해도 사실상 월 $18짜리 Pro가 요구된다. (출처: venice.ai/pricing) 또 하나, 문서 분석을 노린다면 짚어둘 한계가 있다. PDF·TXT 업로드가 10MB, 약 25만 자로 제한돼서 두꺼운 보고서나 계약서 뭉치를 통째로 던지기엔 벽이 있다. (출처: cybernews.com/ai-tools/venice-ai-review)
무검열은 프라이버시가 아니다 — 헷갈리기 쉬운 함정
여기서 반드시 분리해야 할 개념이 있다. Venice AI를 칭찬하는 리뷰들이 자주 뭉뚱그리는 지점이다.
프라이버시(내 데이터가 안 새는가)와 안전성(생성물이 유해하지 않은가)은 서로 다른 축이다. Venice의 무검열 정책은 “간섭 없는 자유"라는 매력을 주지만, 동시에 유해하거나 부적절한 콘텐츠를 생성할 여지라는 리스크를 함께 얹는다. 데이터를 안 남기는 것과, 콘텐츠 안전장치가 약한 것은 별개의 문제인데도 종종 하나로 포장된다.
내 관점은 이렇다. 당신이 지키려는 게 “내 대화 내용의 비밀"이라면 이 둘은 각각 따로 평가해야 한다. 무검열이 곧 프라이버시라는 등식은 성립하지 않는다. 오히려 조직에서 팀원들과 함께 쓸 도구를 고른다면, 안전장치가 약하다는 점은 명백한 감점 요소다.
그래서 세 번째는? — 정직한 여백
제목은 ‘TOP 3’지만, 내가 검증된 자료로 깊게 다룰 수 있는 건 Lumo와 Venice 둘이다. 세 번째 자리를 억지 스펙으로 채우는 건 이 글의 원칙에 맞지 않는다.
다만 후보 하나는 정직하게 언급해 둔다. DuckDuckGo의 익명 AI 챗 같은 서비스는, 사용자와 모델 사이에 익명화 계층을 끼워 “누가 물었는지"를 흐리는 또 다른 프라이버시 접근으로 알려져 있다. 다만 이번 글의 리서치 범위에서 확인된 1차 자료가 없어, 단정적인 스펙 비교는 보류한다. 세 번째 방패가 궁금하다면 이 방향을 직접 확인해 보는 걸 권한다 — 확인 안 된 걸 확인된 척 적는 것보다 그게 당신에게 이득이다.
정리: 당신의 위협 모델이 답을 정한다
프라이버시 도구 선택은 “무엇이 더 좋은가"가 아니라 “나는 누구로부터 무엇을 지키려는가“의 문제다.
- 국가·기업 차원의 데이터 요청, 관할권이 걱정된다면 → Lumo. 스위스·유럽 인프라와 제로액세스 암호화라는 조합은, 대화 기록을 남기더라도 그 열쇠를 아무도 못 갖게 하는 설계다. 안정적인 일상 어시스턴트로 쓰려면 유료를 각오할 것.
- 흔적 자체를 남기기 싫고, 무검열 생성이나 API 통합이 필요하다면 → Venice AI. 대신 무료 플랜의 하루 제한은 빡빡하고, 문서 크기 제한과 약한 콘텐츠 안전장치는 감안해야 한다.
한 가지만 기억하자. 두 서비스 모두 무료로 시작할 수 있고, 신용카드도 필요 없다. 가장 나쁜 선택은 “어차피 다 똑같겠지” 하며 기본값 챗봇에 민감한 이야기를 계속 흘리는 것이다. 오늘 밤 던질 그 질문이 정말 당신만 알아야 하는 것이라면, 방패를 고르는 10분은 아깝지 않다.